Medida do governo prevê sistema de detecção e resposta a drones no principal aeroporto do país e pode criar referência para outros terminais.
O governo federal colocou a segurança contra drones no centro de uma nova política para a infraestrutura aeroportuária brasileira. Em 11 de setembro, o Ministério de Portos e Aeroportos encaminhou à Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC) diretrizes para a implantação de um sistema de detecção, monitoramento, mitigação e neutralização de drones no Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo. A escolha do terminal tem peso para a aviação nacional porque Guarulhos é um dos principais pontos de conexão da malha aérea brasileira e concentra operações domésticas e internacionais. A proposta também chama atenção porque não trata apenas de um equipamento isolado. Ela envolve concessionária, ANAC, Departamento de Controle do Espaço Aéreo (DECEA), Polícia Federal, Receita Federal e Anatel, criando uma estrutura de resposta coordenada.
Por que os drones se tornaram uma questão de política aeroportuária?
Drones próximos de aeroportos representam um problema diferente de uma simples ocorrência operacional. Uma aeronave não tripulada circulando em área de aproximação ou decolagem pode interferir na rotina de um aeroporto e obrigar autoridades e operadores a adotar procedimentos destinados a preservar a segurança. Por isso, o governo decidiu tratar o assunto como uma questão de infraestrutura e regulamentação, e não somente como uma responsabilidade individual de quem opera o equipamento. No caso de Guarulhos, o Ministério de Portos e Aeroportos afirma que o histórico de ocorrências nas proximidades do terminal foi um dos fatores considerados para iniciar o projeto.
A política anunciada prevê que a concessionária seja responsável pela aquisição, implantação e operação das capacidades de detecção, monitoramento, mitigação e neutralização. Ao mesmo tempo, os equipamentos deverão atender aos requisitos técnicos e de segurança definidos pelos órgãos competentes e ser homologados pela Anatel. O DECEA terá participação na definição das áreas de proteção e dos procedimentos relacionados à suspensão e retomada das operações aéreas. Na prática, isso significa que a resposta a uma ocorrência poderá depender de uma cadeia organizada de decisões, em vez de ficar restrita ao operador aeroportuário.
A medida também se encaixa em uma estrutura regulatória mais ampla para aeronaves não tripuladas. A ANAC mantém regras próprias para diferentes categorias de drones e determina que seus operadores também observem regulamentações de outros órgãos, incluindo Anatel e DECEA. Isso mostra por que a discussão sobre drones perto de aeroportos envolve simultaneamente aviação civil, controle do espaço aéreo, telecomunicações e segurança.
O que pode mudar para passageiros, companhias aéreas e aeroportos?
Para o passageiro, o principal efeito esperado de uma política desse tipo está relacionado à continuidade das operações. Uma ocorrência com drone pode exigir medidas de precaução que afetem pousos, decolagens ou a circulação de aeronaves. Quanto mais estruturada for a capacidade de identificar rapidamente uma ameaça e coordenar a resposta, maior tende a ser a capacidade do aeroporto de administrar uma situação excepcional sem transformar o problema em uma interrupção prolongada. O governo afirma que a presença de drones pode interferir nas operações e reduzir a eficiência do aeroporto.
Para as companhias aéreas, a questão está diretamente ligada à previsibilidade da operação. Alterações provocadas por uma ocorrência podem gerar efeitos sucessivos sobre aeronaves, tripulações, conexões e horários. Em grandes aeroportos, um problema localizado pode acabar afetando voos que ainda estão programados para outros destinos. Por isso, uma política de prevenção e resposta interessa não apenas ao aeroporto onde o drone é identificado, mas também às empresas que utilizam aquele terminal como parte de sua malha.
Existe ainda um impacto econômico que será acompanhado durante a implantação. A diretriz determina que a ANAC avalie riscos e custos antes de definir eventual expansão do modelo. Caso investimentos adicionais sejam considerados necessários em contratos de concessão, a agência também deverá analisar os efeitos sobre as obrigações existentes e a possibilidade de recomposição do equilíbrio econômico-financeiro. Isso é relevante porque uma política nacional de segurança aeroportuária precisa combinar proteção operacional com regras claras sobre responsabilidades e custos.
Guarulhos será um teste para outros aeroportos brasileiros?
A escolha de Guarulhos não significa que todos os aeroportos brasileiros receberão automaticamente sistemas semelhantes. Segundo o Ministério de Portos e Aeroportos, a experiência será utilizada para avaliar tecnicamente a necessidade de levar a solução a outros terminais. Entre os critérios previstos estão a movimentação de aeronaves e passageiros, a importância do aeroporto para a malha aérea nacional, o histórico de ocorrências com drones e as características do entorno.
Esse modelo pode ter importância especial para aeroportos de grande movimento e para terminais localizados em regiões onde o crescimento da atividade com drones acompanha a expansão urbana. Entretanto, uma eventual ampliação exigirá avaliação individual. Um aeroporto internacional de grande porte apresenta necessidades diferentes de um terminal regional, tanto em volume de tráfego quanto em características do espaço aéreo e infraestrutura disponível. A política anunciada, portanto, abre uma etapa de avaliação antes de qualquer decisão mais ampla.
Outro ponto importante será a integração entre os diferentes órgãos. A proposta prevê atuação conjunta da ANAC, DECEA, Polícia Federal, Receita Federal e Anatel, cada qual dentro de suas competências. O resultado poderá servir como referência para definir procedimentos, padrões técnicos e critérios de resposta em outros aeroportos. Para passageiros e empresas, o interesse está justamente na possibilidade de transformar uma experiência inicialmente concentrada em Guarulhos em um modelo nacional de gestão de riscos relacionados a drones.
Nos próximos meses, a atenção estará voltada para a avaliação técnica e de custo-benefício do projeto em Guarulhos e para os critérios que poderão determinar uma eventual expansão. A iniciativa também deverá mostrar como concessionárias e autoridades dividirão responsabilidades na operação cotidiana do sistema. Para a aviação brasileira, esse acompanhamento será importante porque drones já fazem parte de uma realidade tecnológica em expansão, enquanto aeroportos precisam preservar a segurança e a regularidade de uma malha cada vez mais conectada. O caso de Guarulhos poderá, assim, ajudar a definir como o país pretende equilibrar inovação, circulação de aeronaves e proteção do espaço aéreo nos próximos anos.
Fontes: